Doradca Podatkowy 

Mgr A. Górecki

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 26 czerwca 2001 r. sygn. akt U. 6/2000. (Dz. U. z dnia 6 lipca 2001 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann - przewodniczący, Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Stefan J. Jaworski - sprawozdawca, protokolant: Joanna Szymczak, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2001 r. na rozprawie wniosku Sejmiku Województwa Lubelskiego, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy, Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie niezgodności § 4 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 28 lutego 2000 r. w sprawie numeracji i ewidencji dróg oraz obiektów mostowych (Dz. U. Nr 32, poz. 393):   1)   z art. 16 ust. 2, art. 163, art. 166 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z art. 4 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607) oraz z art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 14 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. Nr 91, poz. 576 ze zm.), polegającej na naruszeniu ustanowionej w tych przepisach zasady nakładania zadań na jednostki samorządu terytorialnego wyłącznie w drodze ustawy;   2)   z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 14, poz. 60 ze zm.), polegającej na przekroczeniu delegacji ustawowej upoważniającej Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej do określenia sposobu numeracji i określeniu w rozporządzeniu także organów właściwych w tych sprawach;   3)   z art. 167 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 9 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego oraz z art. 67 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa, polegającej na nałożeniu na samorząd województwa nowego zadania bez zagwarantowania wystarczających środków finansowych na jego wykonanie, orzeka: Przepis § 4 ust. 4 pkt 2 oraz...